EL MAILGATE
No me puedo explicar porqué demonios es tan complicado interpretar el sentido real de lo que se pretende comunicar a través de las palabras.
Esto se complica principalmente cuando se desea expresar algún tipo de sentimiento, ya que las letras, al darles lectura, no se sabe bajo que semblante, cara o expresión se escribieron por parte del autor.
A veces nos escribe alguien una carta (o ahora correo electrónico) y no sabemos en qué tono se nos hace llegar. Caray, a veces hasta resulta complicado conocer el estado de ánimo de alguien a través del propio teléfono, peor aún, a través de un correo o de un post.
Sólamente los virtuosos tienen la capacidad de transmitir algún sentimiento a través de las letras. Desafortunadamente, no soy uno de esos.
Por lo general, se escribe para ser claridoso, no se pretende comunicar sentimientos o animadversiones a través de las letras, para eso, existen precisamente las palabras.
No obstante, la modernidad nos otorga la posibilidad de comunicarnos por medios electrónicos, y a veces, sólo a veces, son sujetos a multiplicidades de interpretaciones.
Por lo anterior, propongo la creación de una hermenéutica electrónica.
He dicho.
posted by eljurisconsulto at 3:18 PM
2 Comments:
ahhh, a huevo se le nota la formación leguleya.
Ese asunto de la "no representabilidad de las emociones en la comunicación escrita" que usted magistralmente ha descubierto, es algo que no sólo ya se conocía desde tiempos inmemoriales (no diré prehistóricos, porqué la história comienza precisamente con la escritura).
Como sea, tal cuestión fué observada en los inicios del correo electrónico cuando alguién se aventaba un comentario a tono de guaza y otro lo tomaba en serio (o visceversa). Para eso surgieron los emoticones (los abuelitos de las pinches caritas animadas que pululan en las conversaciones de mensajería instantanea).
El truco era usar letras para expresar sentimientos o emociones mediante caracteres estándar.
Así para indicar que lo que se dice es en tono de broma se ponía una cara sonriente
:-)
Para demostrar coraje
:-@
En fin, con esas madres y la evolución de las mismas (putos guiños del msn me tienen hasta los huevos) se soluciona la problemática antes expuesta.
PD: Se nota su espíritu sencillito y carismático al autonombrarse Jurisconsulto :-)
1:07 PM
Ahh olvidé porqué inicié la respuesta.
No confunda palabra con "palabra oral", la aclaración va por el parragráfo:
"...Por lo general, se escribe para ser claridoso, no se pretende comunicar sentimientos o animadversiones a través de las letras, para eso, existen precisamente las palabras.
..."
Y para evitar pífias le dejo la definición de la RAE:
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
palabra.
(Del lat. parabŏla).
1. f. Segmento del discurso unificado habitualmente por el acento, el significado y pausas potenciales inicial y final.
2. f. Representación gráfica de la palabra hablada.
3. f. Facultad de hablar.
4. f. Aptitud oratoria.
5. f. Empeño que hace alguien de su fe y probidad en testimonio de lo que afirma.
6. f. Promesa u oferta.
7. f. Derecho, turno para hablar en las asambleas políticas y otras corporaciones. Pedir, conceder, tener, retirar la palabra; hacer uso de la palabra.
8. f. U. con las partículas no o ni y un verbo sirve para dar más fuerza a la negación de lo que el verbo significa. Con la partícula no se pospone al verbo, y con la partícula ni algunas veces se antepone. No logré entender palabra.
9. f. ant. Dicho, razón, sentencia, parábola.
10. f. ant. Metal de la voz.
11. f. pl. palabras que constituyen la forma de los sacramentos a distinción de su materia.
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
1:16 PM
Post a Comment
<< Home